16/04/2009
Diputada sostiene que el OPDS no contesta un solo informe relacionado con empresas y ambiente
Liliana Piani solicitó varios en los últimos tiempos, entre ellos uno por la fundición de plomo Merplac, de Mercedes. La legisladora asegura que si no consigue respuestas en lo inmediato de parte del ente bonaerense acudirá a la vía judicial.

En el marco de su visita a la ciudad de Mercedes, la diputada Liliana Piani fue consultada con respecto a un pedido de informes que había realizado sobre la situación de la empresa Merplac, pedido este que fuera aprobado sobre tablas en el año 2008. Sin embargo, y dado que aún no hay respuesta a este ni a otros cuestionamientos similares relacionados con problemáticas ambientales y ante el Organismo Provincial para el Desarrollo Sustentable, el camino de la no respuesta parece conducir a la entrada en un proceso judicial.

“Del OPDS de todos los pedidos de informes que trabajamos por las cuestiones ambientales, jamás volvió una sola respuesta. Es una de las pocas áreas de las que nunca vino una respuesta”, anticipó la diputada de la Coalición Cívica, Liliana Piani. “Ayer estuvimos haciendo un compilado por todas estas situaciones para pedir nuevamente una entrevista, algo que ya habíamos hecho el año pasado. Vamos a tener que avanzar con un amparo o presentación judicial. Hay algún área de la Gobernación que ni siquiera está dispuesta a dar respuestas administrativas. La cuestión de la contaminación vinculada a empresas sigue sin respuestas necesarias para avanzar, y si no conseguimos entrevistas personales deberemos avanzar de manera judicial”, dijo Piani.

Solicitud de informes
El proyecto que fue aprobado sobre tablas en abril de 2008 por la Honorable Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires es un proyecto de solicitud de informes. La idea es que el Poder Ejecutivo Provincial por intermedio de los organismos correspondientes informe por escrito y a la brevedad varios puntos relacionados con la empresa sita en la Ruta 41, kilómetro 94, Parque Industrial de la localidad de Mercedes.

En principio se pide que se informe “si se finalizaron las tareas de remediación en el predio impuestas en el cronograma de correcciones y/o adecuaciones, acordes al saneamiento del recurso suelo”.

En caso afirmativo se solicita copia de los resultados de: extracción del recurso impactado (suelo) de cada uno de los sectores comprometidos; extracción de muestras del suelo remanente de cada sector; y análisis físico-químico del suelo extraído. Por otra parte, se pide que se informe qué empresa ha sido la encargada de llevar a cabo los ítems mencionados.
Además y en sintonía con un proyecto reciente presentado por la Coalición Cívica local en el Concejo Deliberante, se pide que se informe “dónde se produjo la disposición final de los 1200 m3 aproximados de residuos”.

También si se han realizado actas de constatación de la remediación del predio por parte de la secretaría de Política Ambiental. En caso afirmativo se solicita copia de las mismas.

En otro orden, Piani quiere saber si la Provincia tiene información sobre los resultados de los estudios realizados a los alumnos de la Escuela Agrotécnica de Mercedes, y en caso afirmativo solicita copia de los mismos.

Entre los fundamentos del proyecto que fue aprobado se cita que la mencionada empresa “ha sido acusada desde hace varios años de contaminar al medio ambiente y de enfermar a sus trabajadores”.

“El expediente de Merplac comenzó en el año 1996 bajo el Nº 4075 – 418/96, agregado Nº 2145-8301/01, Anexos I, II y III. Allí consta que por resolución de la ex Subsecretaría de Política Ambiental Nº 130/02 se había levantado la medida cautelar impuesta por Resolución Nº 89/02, condicionando el levantamiento al estricto cumplimiento de puntos de remediación. También en este año se rechazó por improcedente las presentaciones efectuadas por la empresa. En abril de 2004, la Secretaría de Política Ambiental de la Provincia de Buenos Aires, por Resolución 075/04, decidió la reinstauración de la clausura preventiva y total del establecimiento al comprobarse la contaminación de la napa freática con plomo, en tres campañas de muestreo realizadas en el interior de la planta. A pesar de ello, al mes siguiente, la Secretaría de Política Ambiental, bajo la Resolución Nº 99/04, levanta la clausura, estableciendo que la firma debería dar cumplimiento a un nuevo cronograma de correcciones y/o adecuaciones (acorde al saneamiento del recurso suelo). A raíz de las denuncias de los vecinos, ex trabajadores de la planta y estudios realizados a los alumnos de la Escuela Agrotécnica, que dieron como resultado la presencia de plomo en sangre, se procede, en octubre del 2004, a la Clausura Preventiva Total de la Empresa, convalidada por la resolución Nº 661/04 con fecha 1 de noviembre del mismo año. Al mismo tiempo, la Justicia Federal realizó una investigación que terminó con la elevación a juicio hacia los propietarios de la firma. A pesar de los antecedentes citados, en diciembre de 2007 la Secretaría de Política Ambiental, bajo la Resolución Nº 1617/07, resuelve levantar la Clausura Preventiva Total impuesta a la firma Merplac”, resume la diputada en su proyecto.